Waarom je je designerkleding thuis moet laten

Elk land heeft zijn wetten die onrechtvaardig lijken en die het publiek duidelijk niet ten goede komen. Het is belangrijk om op de hoogte te zijn van deze wetten voordat u op reis gaat, zodat u uw vakantie (of uw leven!)

Je hebt misschien gehoord dat vervalsingen illegaal zijn in Frankrijk, maar het is belangrijk om volledig te begrijpen wat dit betekent. Douanebeambten hebben het recht om alles in beslag te nemen waarvan zij 'vermoeden' dat het nep/namaak is, u een boete te geven en u te beschuldigen van een strafbaar feit. Zoals we hieronder uitleggen, loop je dit risico als je iets draagt ​​met een logo, authentiek of niet.

Vanwege deze wet raden we u aan om in Frankrijk geen producten te kopen of te dragen die een handelsmerklogo of -stijl dragen.

Word je gepakt?

Als je je afvraagt ​​of douanebeambten een vervalsing kunnen herkennen: dat kunnen ze. Zij krijgen jaarlijks trainingen van de grote merken en zijn actief op zoek. Als je iets draagt ​​met een logo erop, bestaat het risico dat een douanebeambte het meeneemt.

Er zijn verhalen geplaatst op sites zoals TripAdvisor van toeristen die op straat een zonnebril van hun gezicht hebben laten scheuren en in tweeën zijn gebroken. Veel toeristen hebben de luchthaven verlaten met hun bezittingen in een doos nadat hun nagemaakte tassen of koffers op de luchthaven waren afgenomen. Er zijn ook controleposten langs de weg, waar douanebeambten auto's doorzoeken, zoals die bij de Roquebrune snelweg afrit nabij Monaco opgezet om mensen te vangen die namaakartikelen kochten in Italië.

In 2021 9,1 miljoen Alle soorten namaakproducten werden in beslag genomen door de bijna 17.000 Franse douanebeambten, waaronder 721.380 kledingstukken, 316.746 schoenen en 133.063 modeaccessoires. Mooi Douane alleen, in beslag genomen en vernietigd 170.000 namaakproducten in 2021, wat 170% meer is dan in 2020.

De risico's zijn niet klein

Door iets met een logo te dragen (zelfs zelfs items als Nike-sneakers), stel je jezelf open om te worden gefouilleerd. En niet alleen bij de luchthaven. Als een douanebeambte (zelfs iemand die geen dienst heeft of 'onder dekking' is) besluit om uw kleding op echtheid te controleren, kan hij u dwingen om hem het kledingstuk te geven, of het nu uw tas, uw horloge, uw schoenen of uw zonnejurk. Ze hebben dan de macht om het te nemen, en er is niet echt iets dat je eraan kunt doen.

TVolgens de wet maakt het niet uit of je kunt bewijzen dat het als authentiek is verkocht.

En als ze je beboeten, is het een secundaire misdaad om de boete niet onmiddellijk te betalen, zelfs als je het niet kunt betalen. En de boetes stapelen zich op.

Ook kunnen ze dan zonder huiszoekingsbevel uw hotelkamer of woning doorzoeken. In Frankrijk overstijgen de bevoegdheden van douanebeambten in sommige opzichten zelfs die van de politie.

En dat is niet alles. De Douane meldt het merk van de nepartikelen (en maakt uw naam, adres en wat u hebt besteld bekend), en dat merk heeft dan het recht om een ​​aparte, aanvullende procedure aan te spannen bij de civiele of strafrechter.

De wet zegt dat het niet uitmaakt of je kunt bewijzen dat het als authentiek is verkocht. Het maakt niet uit of het een authenticiteitskaart heeft of dat het een geschenk was. Als een douane- of politieagent je tas pakt en zegt dat het 'nep' is, is dat nog steeds een misdaad, net alsof je € 20 hebt betaald van een straatverkoper die je heeft verteld dat het nep is.

Een totaal van 9,1 miljoen alleen al in 2021 werden namaakgoederen door de Franse douane in beslag genomen.

Is er een manier om veilig te zijn?

Volgens de Franse douanebeambten met wie we spraken, is de enige manier om gevrijwaard te blijven van strafrechtelijke vervolging, alleen te winkelen in de officiële merkboetieks en altijd de authenticiteitskaart en het aankoopbewijs bij zich te hebben.

Zelfs dan, als een medewerker van de boetiek de authentieke tas verwisselt voor een vervalsing (en tegenwoordig hebben zelfs professionele authenticators moeite om het verschil te zien) zonder dat je het weet, zoals beroemd gebeurde jarenlang met Hermes, dan pleeg je nog steeds een misdrijf en kun je een boete krijgen, het item in beslag laten nemen, een strafblad krijgen en mogelijk zelfs naar de gevangenis worden gestuurd.

Deze superstrenge wet houdt in dat het in Frankrijk niet veilig is (als er een logo op het item staat) om:

• draag alles wat je op een van de markten hebt gekocht,
• winkel bij consignatiewinkels (zelfs beroemde zoals De Echte Echt),
• online winkelen,
• tweedehands kopen of winkelen op eBay (waar 90% van de Louis Vuitton- en Dior-artikelen verkocht zijn vervalst),
• kopen bij winkels die meerdere merken verkopen,
• elk geschenk of pakket van vrienden accepteren (in feite hoef je het niet eens te accepteren om van een misdrijf te worden beschuldigd - ze hoeven het alleen maar met jou als ontvanger op te sturen!),
• of koop zelfs in een officiële boetiek, voor het geval iemand die daar werkt het item ruilt voor een vervalsing.

De wet kwetst mensen die niet op de hoogte zijn

Deze wet is van toepassing op alles, van smartphones tot handtassen tot medicijnen tot sigaretten inktpatronen. Gezien het feit dat het niet onredelijk zou zijn om aan te nemen dat de meeste verkochte vervalsingen bestemd zijn voor mensen die geen idee hebben dat het artikel vervalst is.

Als je denkt “het werd geadverteerd als het echte werk. Ik zal toch niet in de problemen komen omdat ik per ongeluk nep-sneakers of inktpatronen op Amazon heb gekocht!?” je zou het mis hebben. De wet stelt dat zelfs als u dacht dat de items authentiek waren, u nog steeds wordt beschuldigd van het plegen van een misdrijf.

Dus die Hermes-klanten die betaalde de normale Hermes-prijzen en kocht wat zij dachten dat legitieme tassen waren van Hermes-medewerkers die in een Hermes-winkel werken? In Frankrijk hebben niet alleen de ex-werknemers van Hermes, maar ook die klanten van Hermes een misdrijf gepleegd.

Politie en douane hier hebben uitgebreide bevoegdheid om u, uw auto en uw huis te doorzoeken op namaakproducten, zonder het type bevelschrift of toestemming dat vereist is in landen als de VS. Het komt erop neer dat

Veel vervalsingen worden verkocht op grote platforms zoals Amazon, waar consumenten aannemen dat de artikelen zijn doorgelicht. Maar Nike haalde hun sneakers van Amazon omdat er zoveel vervalsingen op het platform werden verkocht. Chanel heeft aangeklaagd een aantal van de grootste en meest gerenommeerde online consignatiewinkels, zoals The RealReal, voor het verkopen van vervalsingen en het vertellen van klanten dat ze zijn geverifieerd. Zelfs Target (een van de grootste Amerikaanse winkelketens) was dat aangeklaagd door Coach voor het verkopen van valse handtassen.

Meerdere deskundigenvertelde onlangs aan Vogue UKdat deze vervalsingen van hogere kwaliteit in dezelfde fabrieken worden gemaakt als de authentieke tassen. "Soms produceert de fabriek 10.000 van een product en maakt dan 2.000 op de vlucht en verkoopt ze goedkoop", vertelde Cassandra Hill, een advocaat bij Mishcon de Reya die gespecialiseerd is in geschillen over intellectueel eigendom, aan het tijdschrift.

"Mensen zullen op marktplaatsen winkelen en denken dat ze een tweedehands, dure handtas kopen en dat het nep is," legt uitde voorzitter van de International Trademark Association, Bob Barchiesi. Er zijn ook op zichzelf staande websites die zijn ontworpen om eruit te zien als authentieke winkeliers om klanten te misleiden die zelfs foto's van authentieke producten gebruiken, zegt Barchiesi, alleen om nepproducten te verzenden.

"Consumenten denken dat deze online verkopers [legitieme] merkwinkels zijn [gevestigd in Europa] terwijl ze in werkelijkheid niet eens in Europa maar in China zijn gevestigd." legt uitSaija Kivimäki, advocaat bij het Europees Consumenten Centrum. Kivimäki zegt dat het steeds moeilijker wordt om websites te herkennen die namaakproducten verkopen, aangezien het aantal sites is gestegen en sommige er nu erg overtuigend uitzien.

Een douanebeambte legde dat uit met 'superfake' nagemaakte kleding: “De kwaliteit wordt steeds beter. Soms is het in deze fabrieken, vooral in China, dezelfde fabriek die het goede voor de merkeigenaar maakt en ook de vervalsingen maakt.” Nog een douanebeambte vertelde WWD dat “Vaker dan je zou denken, zijn het 'legitieme' offshore contractfabrikanten van de echte goederen, die een 'derde ploeg' runnen die via de achterdeur naar een vriend of familielid gaat die de distributie van de namaakgoederen regelt. ”

Vervalsingen zijn geavanceerder geworden, sommige lijken en voelen zo dicht bij het echte werk dat het bijna onmogelijk is om erachter te komen.

Als fashionista gerapporteerd: “Fakes worden steeds realistischer. Terwijl het onderscheiden van een vervalsing van een echte handtas vroeger een vrij eenvoudig en gemakkelijk Google-baar proces was, is er een explosie geweest van wat sommigen 'supervervalsingen', 'Triple-A vervalsingen' of 'lijn-voor-lijnen' noemen. de afgelopen vijf jaar of zo. Voor het ongetrainde oog lijken ze net echt. Misschien heb je er zelf een en weet je het niet. Onze eigen Alyssa kreeg ooit van The RealReal te horen dat haar Balenciaga-tas – die ze kocht bij een prominente luxe winkelketen en geen reden had om aan de authenticiteit ervan te twijfelen – nep was’, en ‘Vervalsingen zijn verfijnder geworden, met wat uitstraling en gevoel. zo dicht bij het echte werk dat het bijna onmogelijk is om erachter te komen.

Ondanks dit, deze verouderde en superstrenge wet zegt dat u begaat een misdrijf "ongeacht of de inbreuk opzettelijk is." En het is aan de consument om op de een of andere manier te kunnen zien of een item authentiek is of niet. De website van de Douane geeft een aantal nutteloze tips voor hoe namaak van authentiek te onderscheiden, in een poging de schuld bij de consument te leggen. Dit is gezien het feit ongelooflijk onrealistisch

Wil je dat de wet verandert? Neem contact op met de EU-Raad via sociale media en hun online formulier om hen te vertellen dat u een EU-brede wet wilt die het bezit van vervalsingen decriminaliseert.

Franse valse wet schaadt de arbeidersklasse

Laten we echt zijn. De overgrote meerderheid van de mensen die - bewust of onbewust - namaakartikelen kopen, zijn mensen met een laag inkomen die geld willen besparen. Dit zijn precies de mensen die zich in de schulden gaan steken om deze onredelijke boetes van de Douane af te betalen.

Stel je dit eens voor: een vader is op zoek naar uitverkocht speelgoed en gaat, nadat hij vruchteloos in de winkels heeft gekeken, naar online, waar hij het speelgoed op eBay vindt. Hij bestelt het, in de hoop zijn dochter te verrassen. Maar het pakket wordt onderschept door de douane en in plaats daarvan krijgt hij een angstaanjagend bericht dat hij een misdrijf heeft begaan en bij de douane moet verschijnen voor een strafrechtelijke hoorzitting. Hij huurt vervolgens een advocaat in voor € 5000 (het gangbare tarief) die hem vergezelt naar de douanezitting, maar kan de strafrechtelijke aanklacht of boete niet laten vallen omdat, zoals de douanebeambte uitlegt, "uw naam op de doos staat".

Een ander voorbeeld is een dochter die voor haar zieke moeder zorgt. Het receptgeneesmiddel is duur bij de plaatselijke apotheek, dus gaat ze online om het te kopen, waar het goedkoper is. De douane neemt het pakket in beslag en hetzelfde overkomt haar.

Of een tiener die zijn zakgeld spaart om Nike-sneakers op Amazon te kopen en denkt (ten onrechte) dat alles wat via een grote detailhandelaar is gekocht, veilig is. Hij is trots op zichzelf en opgewonden om zijn nieuwe schoenen te laten zien op de Promenade d'Anglais, maar binnen een uur ziet een douanebeambte hem, pakt zijn schoenen en loopt huilend op blote voeten naar huis. Een week later wordt hij gedagvaard voor een strafzitting, waar hem een ​​boete wordt opgelegd die hij niet kan betalen.

Wanneer nagemaakte artikelen door de douane worden gepakt, wordt de persoon wiens naam op de doos staat, gedwongen naar een strafrechtelijke hoorzitting te gaan, wordt hij beschuldigd van een misdrijf en krijgt hij een boete (tot € 300.000). Maar iedereen kan zien dat het wreed lijkt om een ​​persoon met een laag inkomen zwaar te beboeten en gevangen te zetten omdat hij dingen probeert te kopen tegen lagere kosten, van wie de meesten niet weten dat het artikel vals is.

De wet is rijp voor misbruik

Gezien het feit dat douanebeambten alleen maar het 'verdenking' hoeven te hebben dat het item nep is, en potentieel authentieke en dure items van iedereen kunnen afnemen, met de dreiging van rechtbankdata, advocaatkosten, gevangenisstraf en enorme boetes, is deze wet perfect opgezet voor mogelijk misbruik.

En gezien het feit dat veel merken het onmogelijk maken om met terugwerkende kracht een overzicht van uw aankopen te krijgen, zelfs wanneer ze zijn gekocht bij de boetieks van designermerken (en u kunt zeker geen vervangende authenticiteitskaart krijgen), zelfs mensen met authentieke designeritems kunnen het moeilijk hebben om te bewijzen dat hun items authentiek zijn.

Zelfs als iemand je een pakket als cadeau stuurt (en je kunt het bewijzen), en je hebt absoluut niets te maken met de aankoop ervan, kan de douane het in beslag nemen en wordt je nog steeds beschuldigd van een misdaad en beboet, gewoon omdat je naam op de doos staat. En als je 'vriend' je steeds vervalsingen blijft mailen? De boetes en gevangenisstraf stijgen met elke instantie. Het is duidelijk dat dit kwaadwillig kan worden gebruikt.

Gebrekkige rechtvaardiging achter de wet

De rechtvaardiging voor deze wetten is gebrekkig. Agenten bieden op luxemerken, worden opgeleid door de luxemerken en nemen namens deze merken boetes in de veronderstelling dat elke euro die wordt uitgegeven aan een neptas een euro is die het bedrijf anders aan winst had kunnen maken. Maar de waarheid is dat bijna alle mensen die namaak kopen, dit doen omdat ze de authentieke items niet kunnen betalen, dus dit is een valse rechtvaardiging.

Als juridisch adviseur voor eBay bepaald toen een Franse rechtbank hen beboete omdat ze niet genoeg deden om de verkoop van vervalsingen te controleren: “De beslissingen van vandaag gaan niet over het bestrijden van vervalsingen. Het gaat om de wens van LVMH om handelspraktijken te beschermen die alle concurrentie uitsluiten.” Met andere woorden, de merken proberen de wederverkoopmarkt om zeep te helpen.

Deze wet lijkt ontworpen om merken te helpen de doorverkoopmarkt en eventuele concurrentie voor hun officiële boetieks uit te schakelen.

Het advies van douanebeambten is om elk item met een logo te vernietigen, inclusief kleding, sieraden, tassen en zelfs elektronica, die niet zijn gekocht bij de officiële boetiek van dat merk en waarvoor u geen (verifieerbaar, van de officiële boetiek) hebt. boutique) bon en certificaat van echtheid voor. Dit papegaait wat luxe modemerken willen, zoals luxemerken hebben een beroemde hekel aan de wederverkoopmarkt, eco-bewustzijn verdoemd.

De Catch-22 is dat de meeste merken, zoals Chanel, weigeren een certificaat van echtheid te geven na de aankoop, een kopie van het aankoopbewijs na aankoop, of een lijst met eerdere aankopen aan klanten (ze zullen het alleen rechtstreeks aan verzekeringsmaatschappijen verstrekken). bedrijven”). Klanten hebben accounts bij luxemerken die een lijst van hun aankopen hebben, dus waarom zouden ze het verzoek van een klant om een ​​kopie van deze lijst weigeren? Dat zijn ze duidelijk proberen de wederverkoopmarkt te vernietigen.

Een betere manier

Toen deze wet werd gemaakt, was het veel gemakkelijker om te zien of iets nep was. Tegenwoordig is het zelfs bijna onmogelijk volgens de voorzitter van de International Trademark Association. Het is duidelijk dat deze wet moet worden bijgewerkt om de strafrechtelijke en financiële aansprakelijkheid van consumenten weg te nemen en alles bij de verkopers te leggen.

Volgens de in Parijs gevestigde Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling kan namaak wel 7% van de wereldhandel uitmaken. Niettemin boeken luxemerken jaar na jaar recordwinsten en een recordvraag. De CEO van LVMH (het conglomeraat dat veel luxe modemerken bezit en een belangrijke partner is van de Franse regering op het gebied van strafmaatregelen tegen namaak) is 's werelds rijkste mens. Hij is rijker dan Jeff Bezos, en toch gaan enorme hoeveelheden Frans belastinggeld naar hem om boetes op te leggen aan arme Fransen en nietsvermoedende toeristen.

"Nepluxegoederen zijn het meest zichtbaar... maar we schatten dat ze ongeveer 5% van de wereldmarkt voor vervalsingen uitmaken", zegt Marc-Antoine Jamet, hoofd van Union des Fabricants, een Franse fabrikantenvereniging. "Ondanks talloze invallen, onderscheppingen op luchthavens, rechtszaken door luxemerken en hele coalities die zich inzetten om de productie en distributie van deze illegale namaakproducten in de Verenigde Staten te beteugelen, zoals de International Anti-Counterfeit Coalition (IACC), bloeit en gaat de markt zelfs vooruit", zegt Fashionista. rapporten.

Dus waarom zoveel belastinggeld uitgeven aan gewone mensen en toeristen die neppe sneakers of tassen dragen? Waarom niet alle aandacht richten op de verkopers? Gezien het feit dat de namaakmarkt blijft groeien (net als de markt voor authentieke goederen), is het duidelijk geen effectieve oplossing om achter gewone burgers aan te gaan.

Advocaat Naree Chan zei dat hoewel het verkopen van namaakproducten “illegaal is in de VS, de wetten momenteel niemand straffen voor het kopen van namaakproducten. In feite gaan de wetten ervan uit dat consumenten onschuldig worden bedrogen en proberen ze eerlijke Amerikanen te beschermen tegen de slechte bedoelingen van fabrikanten die snel geld willen verdienen. Dit is een veel meelevendere en ethischere manier om het probleem van vervalsingen aan te pakken.

Aangezien dit het toerisme schaadt (zou je terugkomen naar een plek die je bezittingen afpakte, je een boete oplegde en je vertelde dat je de volgende keer in de gevangenis zou kunnen belanden?), vinden we dat deze wet moet dringend worden gewijzigd. We hopen dat de EU dit ooit zal inzien en de wetten ter bescherming zal wijzigen beide het publiek en de merken.

Wil je dat de wet verandert? Neem contact op met de EU-Raad via sociale media en hun online formulier om hen te vertellen dat u een EU-brede wet wilt die het bezit van vervalsingen decriminaliseert.

Wat moeten we doen…

Als u in de problemen komt met de douane, zullen zij u vertellen dat u een officiële strafrechtelijke hoorzitting moet bijwonen, waarschijnlijk met 2 of 3 douanebeambten aanwezig. Ze zullen je je rechten voorlezen, je vertellen dat je meineed pleegt als je liegt, en vervolgens een paar uur besteden aan het stellen van dezelfde vragen op verschillende manieren. Het is uw keuze of u wilt dat een advocaat u vergezelt, maar het is niet verplicht.

…Als de douane uw authentieke artikel heeft meegenomen

Als jurist die bekend is met douanezaken, Karine Disdier-Mikus vertelde ons: “Verhaal kan vooral mogelijk zijn als het in beslag genomen product een authentiek product is en geen vervalsing. Als de eigenaar denkt dat het authentiek is, maar dat niet zo is, zal de transactie met de douane waarschijnlijk plaatsvinden met inbeslagname van het product met of zonder boete. Als het daadwerkelijk authentiek is, dan zal de eigenaar dit moeten aantonen met de authentieke factuur. Na een douanecontrole is het mogelijk om een ​​schriftelijke klacht in te dienen bij het register van de betrokken douanedienst. Indien geen bevredigend antwoord wordt ontvangen, kan een klacht worden ingediend bij de bemiddelaar van de economische en financiële ministeries door een formulier. Het is ook mogelijk om een ​​beslissing aan te vechten volgens Artikel 44 van het douanewetboek van de Unie. '

Benieuwd wat de douane doet met alle authentieke spullen die ze van mensen afnemen? Veil ze af, Natuurlijk.

Meer lezen: Hier is een lijst met dingen die je niet mee mag nemen naar Frankrijken de bijbehorende boetes. Hier is de details van de wet.

Wil je dat de wet verandert? Neem contact op met de EU-Raad via sociale media en hun online formulier om hen te vertellen dat u een EU-brede wet wilt die het bezit van vervalsingen decriminaliseert.